TTres hurras por Tucker Carlson. 

El orador Kevin McCarthy tomó la decisión de publicar las 40,000 horas del video del 6 de enero desde el interior del Capitolio a Tucker. Y para su crédito eterno, y el de Rupert Murdoch y Fox News, Tucker lo siguió.

Y las élites de Washington (demócratas, algunos republicanos y los medios) se volvieron locas. Estaban completamente en pánico. Que a su manera te dice todo lo que necesitas saber.

Mi Espectador americano colega David Catron llegó al corazón de exactamente por qué hay todos estos chillidos de horror sobre el lanzamiento de un video que debería haber sido lanzado hace mucho tiempo. David escribió: 

Lo que realmente está en riesgo, por supuesto, es la narrativa demócrata cuidadosamente elaborada sobre lo que realmente sucedió en el Capitolio la tarde del 6 de enero de 2021. Han invertido una enorme cantidad de dinero de los contribuyentes y capital político en un intento de convencer a los público que fue una insurrección perpetrada por extremistas del MAGA que se han apoderado del Partido Republicano y es probable que lancen otro ataque contra “nuestra democracia” en el futuro.

Bingo. 

Como si ilustrara a propósito el punto de David, un histérico líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, tomó la palabra en el Senado para exigir que Fox News censurar a Tucker y sacar su programa del aire. Schumer también dijo esto en su carta: 

Y al elegir a Tucker Carlson, el presidente McCarthy dejó al descubierto que esta farsa se trata simplemente de complacer a los que niegan las elecciones de MAGA, no la verdad. Tucker Carlson no es fiel a la verdad ni a los hechos y ha utilizado su plataforma para promover la Gran Mentira, distorsionar la realidad y defender falsas teorías de conspiración sobre el 6 de enero. Si el pasado sirve de indicación, Tucker Carlson seleccionará solo los clips que pueda usar. tergiversar los hechos para sembrar dudas sobre lo que sucedió el 6 de enero y alimentar la propaganda que ya ha puesto al aire en Fox News, que, según informes recientes, es posible que ni él mismo crea.

Litera. Qué completa litera.

Tucker volvió a su programa después de eso y respondió a Schumer diciendo esto: 

Chuck Schumer fue al Senado hoy para explotar y decir que mostrar ese video, evidencia de irregularidades por parte del gobierno federal, incluidas las fuerzas de seguridad, el departamento de policía que Nancy Pelosi controlaba personalmente, dejar que el público vea algo de eso es una amenaza. a la democracia

Tucker también hizo este punto:

Una de las características de las personas que dicen la verdad, en caso de que te preguntes cómo notar la diferencia, es que las personas que dicen la verdad son tranquilas. No agitas sus manos y haces acusaciones salvajes. No necesitan hacer eso. Basta con decir lo que saben y si la gente honesta resulta estar equivocada sobre algo que han afirmado, lo admitirán. No duplican lo falso. Cometieron un error y está bien. No es como si estuvieran afirmando ser Dios. 

Los mentirosos se comportan de manera diferente. Los mentirosos son susceptibles, a veces hasta el punto de la histeria. Están ocultando algo. Ese es el objetivo de mentir y les preocupa que descubras qué es. Los mentirosos son frágiles porque con el tiempo, mentir te vuelve débil y temeroso y, por cierto, tiene el mismo efecto en los países. 

Estamos viviendo uno de esos momentos esclarecedores. En realidad, estamos agradecidos por eso, donde estamos aprendiendo exactamente quiénes son los mentirosos. El lunes les mostramos una cinta de video inédita del 6 de enero. Probó, esa cinta probó, que tres de las afirmaciones más importantes que nuestros líderes han hecho sobre ese día eran falsas. Sus afirmaciones eran mentiras. No nos sorprendió descubrir eso. Sabíamos que había una razón por la cual los líderes del Congreso habían estado escondiendo la cinta y que los reporteros en Washington no exigían verla. Nos estaban mintiendo obviamente. Por eso escondes cosas.

Sí. Si si si.

El hecho aquí es que este video debería haber sido publicado hace mucho tiempo por el Comité del 6 de enero. De hecho, allá en un Breitbart exclusivo, Portavoz McCarthy ahora dice también lanzará las más de 40.000 horas de metraje al público en general. 

Pero el video completo fue retenido por el Comité del 6 de enero por la razón más simple. El comité fue corrupto de principio a fin. Apilado 100 por ciento con los que odian a Trump, tenía un solo objetivo, y encontrar la verdad no era ese objetivo. Estaba recibiendo a Trump. No hubo manipulación del metraje de video que fuera demasiado pequeña, ninguna mentira demasiado grande para que los miembros de ese comité vergonzoso la vendieran.

Si no ha visto los videos que Tucker ha publicado, debería buscarlos. En particular, el colorido manifestante hecho famoso, infame, por los medios de comunicación es Jacob Chansley, un veterano de la Marina. Chansley estaba vestido como una especie de chamán, sin camisa, con un tocado con dos cuernos, con la cara pintada de rojo, blanco y azul. Fue presentado en los medios como un apóstol de la violencia en el Capitolio. Fue acusado de “entrar o permanecer en un edificio o terreno restringido a sabiendas sin autorización legal, y con entrada violenta y conducta desordenada en los terrenos del Capitolio.Por lo que cumple una pena de cuatro años de prisión. (LEER MÁS: El espectáculo ep. 18: Libera a Jacob Chansley)

La realidad, como se ilustra vívidamente en los videos publicados, es que Chansley no hizo nada más que deambular por el Capitolio acompañado por oficiales de policía de Capitol Hill (hasta nueve en un momento) que no intentaron detenerlo. Decididamente, no solo no fue violento, sino que ofreció una oración de agradecimiento por la Policía del Capitolio.

Estas cintas no solo revelan que Chansley no hizo nada violento, sino que Tucker revela que no fueron entregadas a su abogado para que las usara en su defensa, un error judicial decidido. Una obstrucción bastante deliberada de la justicia.

Por lo que alguien debe ser procesado. Mi sugerencia de enjuiciamiento: el Comité del 6 de enero.

Los ataques a Tucker también provenían del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.). Jeffries hizo circular un "Estimado colega" carta que contiene esta tontería melodramática: “Los republicanos de MAGA en la Cámara han proporcionado decenas de miles de horas de imágenes de seguridad confidenciales del Capitolio a una personalidad de FOX News que regularmente vende teorías de conspiración y retórica Pro-Putin”.

Sí. Bien.

Seamos claros. ¿Hubo algo de violencia en el Capitolio el 6 de enero? Sí. Fue un motín decididamente pequeño. Y los que perpetraron la violencia deben ser castigados. Pero lo que Schumer, Jeffries y sus aliados en los medios no quieren que sepas es que la gran mayoría de los manifestantes eran completamente pacíficos, y el video de Tucker los muestra deambulando por el Capitolio con respecto a dónde estaban. 

Pero Schumer no quería que el pueblo estadounidense viera la realidad de lo que sucedió el 6 de enero. Tucker estaba arruinando la narrativa de Schumer/Demócrata/medios. Así que Schumer quería cerrar Tucker Carlson. censurado

“No es frecuente ver al líder de la mayoría del Senado pedir abiertamente la censura en el pleno del Senado como si fuera totalmente normal y no contradijera el espíritu y la letra de la Primera Enmienda”, dijo Tucker. Luego llamó a los senadores republicanos Mitch McConnell de Kentucky, Thom Tillis de Carolina del Norte y Mitt Romney de Utah por ponerse del lado de Schumer. Irreal. Los senadores republicanos se pusieron deliberadamente del lado de la repugnante mentira de Schumer y exigieron que se retuvieran pruebas pagadas por los contribuyentes para perpetrar una mentira.

Tucker dijo de estos llamados republicanos: 

De esto, aprendemos dos cosas: una, te estás acercando a lo que realmente les importa. Y hay que preguntarse ¿por qué? ¿Por qué es tan importante que se degraden diciendo mentiras tan obvias y pidiendo censura? ¿Por qué? ¿Qué están tratando de proteger? Eso podría valer la pena explorarlo y planeamos hacerlo. Y lo segundo que aprendimos de esto es que están del mismo lado. El líder de la mayoría del Senado se une al líder de la minoría del Senado. Thom Tillis, Mitt Romney. ¡Están todos del mismo lado!

Y déjame añadir una nota personal. No estuve en el Capitolio el 6 de enero. Pero tuve un asiento de primera fila en el mitin que tuvo lugar en el White House Ellipse antes de eso. El mitin donde escuché al presidente Trump decir esto:  “Sé que todos aquí pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de manera pacífica y patriótica”.

Cuando terminó ese mitin, volví a mi habitación de hotel para hacer algunas apariciones en televisión desde mi habitación y vi todo lo que se desarrollaba en la televisión.

Para ser muy claro, no hay excusa para la violencia. Nunca debe ignorarse, excepto que se ignoró en el verano de 2020 cuando los medios analizaron los 574 disturbios por George Floyd y dijeron que eran “en su mayoría pacíficos”.  

¿En realidad? ¿En realidad?

Como anotado por Fox News, la Asociación de Jefes de Ciudades Principales, “una asociación profesional compuesta por jefes de las fuerzas del orden locales de las 69 agencias policiales más grandes de los Estados Unidos y nueve de Canadá”, informó que más de 2000, digamos nuevamente 2000, agentes de la ley resultaron heridos durante esos disturbios. ¿Y la investigación del Congreso sobre esos ataques a policías por parte de los demócratas de Nancy Pelosi? En ningún lugar.

No hay excusa para usar videos de seguridad del Capitolio para tergiversar por completo un evento real que estuvo muy, muy lejos de la supuesta insurrección que los demócratas y los medios quieren que creas.

De hecho, me quedó muy claro ese día, mientras miraba a mi alrededor desde mi asiento en la primera fila del mitin, que fácilmente había 100.000 personas allí ese día en Washington. La gente a mi alrededor estaba, sí, bailando al ritmo de la música rock and roll. Estaban riendo, estrechando la mano de otros. No había el menor indicio de violencia. Protestaban pacíficamente. Diga de nuevo, tal como lo solicitó el presidente Trump, estaban protestando pacífica y patrióticamente, siguiendo la tradición de las protestas estadounidenses.

Pero si escuchaste al llamado Comité del 6 de enero, nunca escuchaste nada de esto. Para ser franco: los miembros de este comité deben ser investigados si no procesados por el increíble abuso de poder que fue la conducta del comité y sus miembros. ¿Por qué no mostraron el resto de las imágenes que muestra Tucker? ¿Por qué no llamaron a testigos que tenían una opinión diferente a la de todos los miembros de ese comité que odiaban a Trump?

Hay una respuesta. Esa respuesta es que el Comité del 6 de enero fue un montaje de principio a fin. Tenía un propósito y sólo un propósito, y no era encontrar la verdad. Era, como mínimo, difamar tanto a Donald Trump que nunca más podría postularse para presidente. Y como máximo, querían hacer arreglos para que Trump fuera acusado. Fueron corruptos de principio a fin.

Seamos claros. Lo que Tucker Carlson ha hecho aquí al publicar las cintas que le entregó el presidente McCarthy es un enorme servicio público. No solo revela la verdad de lo que estaba sucediendo el 6 de enero, sino que muestra en detalle grabado en video lo que las élites de Washington han ocultado deliberadamente al pueblo estadounidense y han convertido en su misión en la vida mentir sin descanso, todo en su búsqueda obsesiva de derrocar a Donald Trump y aumentar su propio poder.

Gracias a Tucker, el pueblo estadounidense ahora sabe cuál era el verdadero juego.

No era simplemente bueno. La retención de este metraje fue la verdadera insurrección. Fue la retención deliberada de información pública pagada por los contribuyentes con el único propósito de buscar poder de una manera decididamente anticonstitucional.

Y el hecho de que Tucker Carlson se haya enfrentado a un maremoto de amargos ataques de pánico merece tres hurras, si no más.

LEER MÁS:

Las audiencias del 6 de enero no causan impresión

Más estadounidenses quieren que se investiguen los disturbios de BLM que el 6 de enero

Las 'referencias criminales' contra Trump del 6 de enero son una tontería política